Инвесторы, вложившие свои средства в строительство фотовольтаических электростанций, празднуют первый успех в борьбе против так называемого «солярного налога». Городской суд Праги признал правомерной жалобу одного из владельцев солнечной электростанции, констатировав, что 26%-й налог на доходы, получаемые от продажи энергии, произведенной при помощи альтернативного источника, противоречит Конституции Чехии.
Фото: Европейская комиссия По мнению Городского суда Праги, соответствующий закон, внедренный чешским правительством, необходимо отменить. «Мы лишь обратились к суду с просьбой рассмотреть наши аргументы и, в случае их принятия, передать дело конституционным судьям», — заявил Чешскому телевидению адвокат Петр Петржилек, представляющий интересы одного из владельцев фотовольтаической электростанции.
«Соответствующие поправки к Закону «О подоходном налогообложении» и к Закону «О поддержке развития возобновляемых источников энергии» — противоречат конституционному порядку страны. Ныне жалобу рассмотрит Верховный суд в Праге. Потом мы дело укомплектуем и, с предложением об отмене соответствующих поправок, передадим Конституционному суду в Брно», — комментирует пресс-секретарь Городского суда Праги Мартина Лготакова.
Мартина Лготакова Количество солнечных электростанций в Чехии, благодаря высокой гарантированной государством закупочной цене, произведенной ими электроэнергии, значительно возросло. Результатом стала угроза более чем 10%-го подорожания электричества в стране. С целью ограничения негативного явления, правительство Чехии приняло ряд мер.
Увеличение цен компенсируется 26%-м специальным налогом на доходы фотовольтаических электростанций, дарственным налогом за бесплатные эмиссионные разрешения и специальным взносом за использование земельных участков для нужд солнечных электростанций. Принятые меры в 2011 году должны принести доход в размере 12 миллиардов крон (480 миллионов евро).
Однако в грядущем году из-за возобновляемых источников энергии вновь будет грозить подорожание и правительству необходимо принимать новые затормаживающие меры.
Кроме конкретного владельца фотовольтаической электростанции против «солнечного налога» борется и группа сенаторов, которая также обратилась в Конституционный суд. Вердикт еще не вынесен. Однако, по мнению, например, энергетического аналитика Михала Шнобра, жалобы могут оказаться безрезультатными, так как внедренные правительством налоги вписываются в рамки конституционного порядка.
«Когда я изучал вердикт Конституционного суда, касавшееся налогообложения строительных накоплений, у меня создалось впечатление, что он содержит достаточно аргументов, чтобы предполагать, что Конституционный суд не будет отменять «солярный налог».
Во-первых, в отличие от Закона «О строительных накоплениях», «солярный налог» не был принят в ситуации законодательной необходимости. Во-вторых, поправка о «солярном налоге» является тем подлинным «обратным действием», которое внедрено в нашу правовую систему».