Сбор и хранение информации об электронной коммуникации чешских граждан и осуществленных телефонных переговорах признаны противоречащими Конституции. По вердикту Конституционного суда, закон, принятый в связи с необходимостью внедрения европейских норм в правовую систему Чехии, ведет к неуместному вмешательству в личную жизнь граждан. В законе также отсутствует механизм предотвращения злоупотреблений информацией конфиденциального характера. МВД решением Конституционного суда разочаровано и готовит новую версию закона.
Отмененный Конституционным судом закон обязывал Интернет-провайдеров и операторов телефонной связи полгода хранить технические данные о коммуникации клиентов, включая телефонные номера их собеседников, адреса посещаемых сайтов и данные об услугах, заказанных посредством глобальной сети. Всю перечисленную информацию операторы, по необходимости, обязаны были предоставлять полиции и разведслужбе. Закон, вытекающий из европейской директивы, изначально должен был служить в целях борьбы с терроризмом и расследования особо-опасных преступлений. Однако, как замечают критики данного закона, подавшие жалобу в Конституционный суд, постепенно норма превратилась в рутинный инструмент полиции, автоматически требовавшей предоставления конфиденциальной информации о клиентах Интернет-провайдеров и операторов телефонной связи даже в самых банальных случаях.
«Главная проблема заключается в том, что у операторов хранится гигантское количество данных, позволяющих установить каждый шаг, который вы сделали в конкретный день. При этом никто не знает, для чего их можно использовать, а получить информацию может любой человек. Это недопустимо. Можно, либо хранить много данных только о преступниках, либо мало информации сразу о всех, но с уведомлением граждан», — говорит гражданско-демократический депутат Марек Бенда, один из авторов конституционной жалобы.
Депутат Марек Бенда «Неправда, что наш закон является строгим внедрением европейской нормы в чешскую правовую систему. Он выходит за рамки европейской директивы, так как не ограничивается областью особо-опасных преступлений. Не соответствует он и иным аспектам», — комментирует конституционный судья Элишка Вагнерова.
Конституционный суд не только осудил конкретную формулировку закона, предусматривающего сбор и хранение информации об электронной коммуникации граждан и их телефонных переговорах, но также раскритиковал работу депутатов-истцов. Народные избранники могли вовремя добиться изменения спорного закона, и конституционным судьям вовсе не пришлось бы этой проблемой заниматься.