Политики контролируют полицию. Следом за запретом на тайное прослушивание, правительство решило воспрепятствовать огульному анализу ДНК. Кабинет Петра Нечас готовится отменить существующую норму, несмотря на рекомендации экспертов министерства внутренних дел сохранить ее.
С октября прошлого года чешские криминалисты имеют право делать анализы ДНК всем подозреваемым в умышленных преступлениях. Подозреваетесь ли вы в убийстве, грабеже или уклонения от алиментов, полицейские могут потребовать вашей слюны и отнести ее в лабораторию.
Говорит пресс-секретарь чешского МВД Павел Новак:
-В настоящее время практика такова. Согласно внутреннему распоряжению президента полицейского президиума, полицейские могут у каждого обвиненного в умышленном преступлении брать слюну на ДНК и хранить результаты анализов в полицейской базе данных. В случае, если обвинение не подтвердилось, образец слюны ликвидируется, а запись об анализе стирается из базы данных.
Павел Новак (Фото: Архив чешского МВД) В случае доказательства вины, образец хранится в течение 10 лет. Чешские генетики утверждают, что в цивилизованных странах такая деликатная вещь, как генетическая информация, охраняется законом. Однако, в Чехии специального закона о ДНК не существует. Полиция аргументирует право на анализ высоким процентом рецедивов.
Продолжает Павел Новак:
-Согласно статистике, насильственные деяния совершают люди, которые в прошлом совершили имущественные преступления. Практика показывает, что преступления совершают, в основном, рецидивисты. Каждый второй преступник уже имел в прошлом судимости. Поэтому мы считаем, что эти превентивные меры себя оправдывают. Кроме того, это помогает решать и объяснять запутанные случаи, в основном, насильственного характера.
-Проблема может быть в том, что заборы проводятся не у осужденных, а у подозреваемых…
-Я не предполагаю, что на практике анализ проводится у каждого подозреваемого. Скажем, в случае неуважения к решению официальных органов или других менее серьезных случаев – скорее всего, нет.
С чего бы правительство внезапно озаботилось доступностью биологических образцов? Возможно, сыграл роль судебный казус, когда индейцы хавасупаи отсудили у ученых 700 тысяч долларов за то, что те изучали их ДНК без их согласия. Ученые из Аризоны взяли кровь у индейцев, чтобы проанализировать их склонность к диабету. Те подписали информированное согласие. Однако, опубликованные результаты исследования касались не только диабета, но и поведенческих расстройств, например, склонности хавасупаи к шизофрении. Индейцы узнали об этом и пришли в негодование. Тяжба закончилась тем, что им индейцам выплатили компенсацию, проштрафившийся университет построил им больницу и школу, а образцы крови были уничтожены прилюдно.
Моника Шимункова Как же защищать генетическую информацию? В течение месяца уполномоченный правительства по правам человека Моника Шимункова представит проект, как ограничить и регулировать круг людей, у которых могут браться такие анализы.
Депутат правительства от партии TOP 09 Станислав Полчак тоже поддерживает решение премьер-министра, считая, что повальные анализы ДНК против воли подозреваемых – неоправданное вмешательство в личную жизнь.
-Я считаю, что заборы анализов из интимной сферы человека идут в разрез с требованиями чешской Конституции. Я могу пойти на дискуссию, чтобы определить типы криминальных деяний, при которых этого можно было бы требовать, однако всего лишь тот факт, что человек обвиняется в чем-то, и это не доказано, не может являться поводом для таких серьезных превентивных мер.
Станислав Полчак -Утверждается, что образцы впоследствии ликвидируются…
-Госорганы могут всегда это утверждать, но никто не знает, что происходит с этой информацией в действительности и кому в руки достанутся ваши данные. Вы этого не контролируете. Я не слышал о том, чтобы проходила какая-то независимая ревизия, что делается с этими образцами и кто за это отвечает. Я в принципе не сторонник того, чтобы государство имело доступ к приватной сфере человека, если на то нет серьезных причин, если это не угрожает безопасности страны.
-А как конкретно, например, кто-то может злоупотребить результатами моего ДНК?
— Он просто существует, и если бы его вдруг обнаружили на месте преступления, это может расцениваться как реальное доказательство вашей вины. Я не намекаю на то, что полиция может так поступить, но эти вещи могут коснуться каждого из нас.