Поправка к закону, согласно которой в Чехии должна укорениться модель попеременного проживании ребенка у обоих родителей после развода, должна обсуждаться в последнем чтении в Нижней палате чешского парламента в четверг. Вторая часть новеллы касается отрицания отцовства.
Павел Станек Автор поправки в Закон o семье, депутат от Гражданско-демократической партии Павел Станек, напоминает о бытующей сегодня в Чехии практике, когда после развода в 90% случаях дети остаются с матерью. Суды, несмотря на то, что такая возможность законом предусмотрена, лишь в 3% случаев выдают решение о попеременном проживании ребенка у обоих родителей. Станек ратует за использование варианта попеременной опеки, или так называемой совместной опеки, во всех тех случаях, когда оба родителя способны воспитывать потомка, заинтересованы в этом, а также, когда это в интересах ребенка.
«Аргументы против, которые здесь приводились — например, что ребенку придется менять школу, совершенно неуместны. Понятно, что закон должен исходить из интересов ребенка, если его место жительства находится в 80-90 км от предполагаемой школы. С другой стороны, у школ есть общая базовая программа, и все решаемо, если вдруг в этом возникнет необходимость. Я воспринимаю некоторые из выдвинутых моими коллегами аргументов просто как непонимание сути этого законопроекта»,
Фото: Европейская комиссия — так реагирует Павел Станек на критику, прозвучавшую в ходе первого чтения.
С ним полемизирует депутат Владимира Лесенска от ЧСДП, мнение которой разделяет ряд законодателей вне зависимости от их партийной принадлежности, полагающих, что повсеместное насаждение модели «две недели у папы, две недели у мамы», когда ребенок живет на два дома, может негативно отразиться на психике многих детей. Согласно опыту многих психологов, в такой ситуации дети часто испытывают стресс.
Владимира Лесенска «Существующее законодательство способно решить эту проблему, поэтому мне кажется излишним формулировать это таким категоричным образом, как это предлагают авторы концепции. А то обстоятельство, что существующий закон судьи не всегда берут на вооружение, является проблемой не самого законодательства, а судей, их подхода к этой ситуации, и пусть на меня коллега Станек не обижается».
Большие сомнения в принятии предлагаемой поправки высказывало также правительство. Члены кабинета министров подчеркивают — прежде чем суд вынесет вердикт, судьи должны были бы поинтересоваться, с кем хочет остаться сам ребенок, и только после этого принимать решение. Без выполнения этого условия Чехия рискует нарушить Декларацию прав ребенка и Европейскую конвенцию об осуществлении прав ребенка, поэтому в поправке депутатaми TOP 09 это положение было откорректировано.
Ленка Павлова О подводных камнях попеременной пересадки побегов детской души в послеразводовый ландшафт говорит специалист по семейному праву Ленка Павлова:
«Режим установлен судом так, что, например, очень часто маленький ребенок просто обязан ему подчиниться, хотя ему может и не хочется, и не можется, он не может воспротивиться. По личному опыту знаю, что есть даже 16-летние дети, которые не были согласны с этим вариантом, и все же суд, невзирая на их мнение, постановил попеременную опеку. И если ребенок откажется идти, например, к отцу, суды грозят матери санкциями, в связи с чем проявляется насильственный психологических эффект на фоне конфликтующих сторон семьи.
Поначалу я была сторонником модели попеременного проживания у обоих родителей, чтобы дети не потеряли контакт ни с одним из родителей, но теперь, учитывая практику, не могу с этим внутренне согласиться, потому как думаю, что это не влияет положительно ни на духовное, ни на физическое развитие детей; жить на двух полях очень сложно».