Бывший посол Чехии в Украине Павел Маша, ныне журналист газеты Lidové noviny, пишет статью под названием «Чехия в русско-украинской мельнице», где речь идет о недавней высылке дипломатов, сначала чешских – из Украины, а потом украинских – из Чехии. Павел Маша назвал происшедшее «провокацией пророссийского крыла» украинской власти, аргументируя присутствие пресловутого «русского следа» тем, что вся операция была провернута публично, а не втихую, как это обычно делается, если проблемы действительно обнаружены.
Павел Маша — Значит, бдительное око Москвы, как всевидящее око Мордора…Как именно, по-вашему, Россия выигрывает, спровоцировав этот скандал между двумя странами?
— Россия заинтересована в том, чтобы Украина, Беларусь, Россия и Казахстан в рамках таможенного союза усиливали экономическое сотрудничество. В последнее время из слов и действий Януковича стало понятно, что сотрудничество с Россией – не единственная альтернатива для Украины, что она могла бы заключить подобную договоренность с ЕС. По этой причине, экономическо-политической, России было бы выгодно охлаждение отношений между Украиной и ЕС.
— Означает ли этот демарш Киева, что Украина уже выбрала Россию и «Газпром», оскорбив Прагу, а таким образом задев Брюссель?
— Многие политические деятели Украины не считают этот демарш ходом официального Киева, но акцией части правительственного истэблишмента. Конкретно упоминается служба безопасности Украина СБУ, которая эту аферу провела с согласия части правительства (главное – сделала ее громкой и доступной общественности, это очень важно, что она не сделала это тихо). Но это решительно нельзя считать позицией Киева.
— Если существует «прорусское крыло» в украинском правительстве, значит есть и «прозападное»?
— Я не думаю, что в Украине существует «прозападное» крыло, но, скорее «украинское» крыло, которое ведет политику лавирования между ЕС и Россией, в отличие от «прорусского» крыла, которое всецело предано интересам России.
— И какова, по-вашему, расстановка сил теперь?
— Очень трудно понять, каково реальное влияние президента Януковича. На западе его обвиняют в автократии, что, допустим, правда, в самой Украине, но он также зависим от других структур, назовем их — экономическо-властные кланы. Если бы Янукович был тверд ( в чем я не уверен), он бы продолжал придерживаться того курса, с которым пришел во власть, то есть – пожинать результаты добрососедских отношений с Россией, но и требовать определенных выгод от ЕС, то была его аутентичная политика. Сейчас сложно сказать, способен ли он на этом держаться. А «прорусские» силы, скорее всего, будут ставить ему палки в колеса все чаще и чаще.