Конституционный суд отверг жалобу клиентки Чешской сберкассы, добивавшейся от банка возвращения взносов за ведение кредитного счета. Вынесенный вердикт является прецедентом и станет примером для иных разбирательств.
Иллюстративное фото: Барбора Кментова, Чешское радио — Радио Прага Клиентка Чешской сберкассы в 2007 году заключила договор на предоставление кредита, на основании которого банк ежемесячно взимал с нее по 150 крон (по актуальному курсу около 5,5 евро) за ведение счета. За истекшие годы, таким образом, Чешская сберкасса заработала 7200 крон (266,7 евро), что истец в своей конституционной жалобе, поданной после проигрыша в обычных судах, характеризует, как «необоснованное обогащение».
«По мнению стороны, подавшей жалобу, договоренность о взносе открывает дорогу злоупотреблениям, так как за данный взнос предоставляются услуги, которые не имеют точной спецификации и, вдобавок, могут быть без уведомления изменены», — зачитал содержание жалобы судья Ян Филип в процессе оглашения вердикта.
Конституционный суд, однако, не считает, что в данном случае права клиентки Чешской сберкассы были нарушены и полностью принял аргументацию судов низшего уровня, которые жалобу также отвергли. Суд упомянул и свободное волеизъявление обеих сторон при заключении договоров о кредитовании.
Конституционный суд (Фото: Томаш Адамец, Чешское радио) «Взносы, взимаемые в связи с предоставлением потребительского кредита, являлись абсолютно нормальной практикой в банковской сфере, взимание данных взносов обосновано действующим законодательством, и они учитываются при сравнении различных кредитных продуктов на рынке. Существует также большое количество судебных решений, в которых взимание взносов названо правомерной частью договора о предоставлении кредита», — подчеркнул конституционный судья.
Пресс-секретарь Чешской сберкассы Хелена Матушна озвучила удовлетворенность руководства банка решением Конституционного суда: «Вердикт подтверждает, что наша политика взносов соответствовала действовавшим договорам и законодательству. Мы надеемся, что решение Конституционного суда поможет завершить искусственно спровоцированные споры, целью которых является не защита потребителей, а реализация предпринимательских проектов их инициаторов».
Иллюстративное фото: Эва Одстрчилова, Чешское радио Подобных жалоб в Конституционном суде в данный момент лежит свыше сотни. Все они поданы от имени граждан, которые не смогли добиться возвращения взносов за ведение потребительских или ипотечных кредитов в судах различного уровня.
Волна подачи исков поднялась в 2012 году по инициативе гражданских объединений, в частности, PoplatkyZpět.cz (взносы обратно). Порядка 300 тысяч граждан им переслали доверенности на подачу соответствующих жалоб. Органы юстиции, однако, в большинстве из 300-т рассмотренных случаев отказались жалобы банковских клиентов удовлетворить. Положительного результата для себя добились лишь три истца.
«По поводу данного дела, которое, надеюсь, завершается, банки ощущают серьезное огорчение. Группа адвокатов и фирм, занимающихся вымоганием средств, попыталась злоупотребить нашими клиентами, манипулируя ошибочным толкованием законов. В результате, нашим клиентам был нанесен ущерб», — считает Ян Матоушек, директор Чешской банковской ассоциации.
Патрик Нахер (Фото: Филип Яндоурек, Чешское радио) Патрик Нахер, принципиальный борец с банковскими взносами, инициировавший работу особого сервера Bankovnípoplatky.com (банковские взносы), наоборот, огорчен вердиктом суда: «Мне жаль, что юстицию в Чешской Республике интересует лишь сегодняшний угол зрения, но не занимает детальная суть данного спора и контекст времени, в которое люди документы подписывали. Я думаю, что такой подход не имеет ничего общего с современной правовой системой».
Адвокаты, представляющие интересы клиентов, пожелавших через суд добиваться возвращения своих взносов, порекомендуют им свои жалобы отозвать.
В прошлом году на взносах, получаемых от клиентов, чешские банки получили 37 миллиардов крон (1,4 миллиарда евро) чистой прибыли. Однако, несмотря на то, что дополнительные взносы за ведение кредитных счетов обоснованы чешским законодательством и, в подавляющем большинстве случаев, судебные разбирательства по поводу их возвращения клиентами были проиграны, многие банки часть взносов отменили или же сократили.