Всего один день отделяет Православную церковь Чешских земель и Словакии от выборов ее главы. В четверг в Праге состоялось заседание епископов местной ПЦ, призванное отстранить причины, препятствующие достойной жизни всего церковного сообщества в рамках данной церкви. Сегодня мы продолжим начатую в среду беседу с членом Епархиального Совета ПЦ Якубом Иржи Юклом.
Иллюстративное фото: Милош Турек, Чешское радио — Радио Прага — Удалось ли Священному синоду, в четверг заседавшему в Праге, разрешить разногласия внутри местной ПЦ, столь отягощающие ее жизнь? И прибыл ли на заседание Синода посланник Константинопольского патриархата?
«Да, Священный синод решил, можно сказать, все разногласия, возникшие за последнее время. Приняты были три постановления, первое из них касается священников, которые были уполномочены каноническим правом стать кандидатами на должность пражского митрополита. Речь идет о владыке Иржи Странском, который в настоящее время является епископом в Восточной Словакии, в Михаловцах, и втором кандидате отце Доротее Рапцуне, который несет служение в Северной Чехии, в Хомутове. На заседание прибыл представитель Константинопольской православной церкви, эксперт по церковному праву, который помог отцам архипастырям своим советом и эрудицией».
— Был ли решен спор между временным главой Православной церкви Чешских земель и Словакии, архиепископoм Оломоуцко-Брненский Симеоном и архимандритом Марком Крупицей, которого владыка лишил права служить литургию, а когда архимандрит Марк ему не подчинился, то позже и сана священника?
Архиепископ Симеон (Фото: Post Bellum) «Проблема заключалась в том, что архиепископ Симеон даже вопреки тому, что ныне он исполняет обязанности главы нашей ПЦ, будучи епископом другой епархии, нежели глава пражской епархии архимандрит Марк, не имел на это права. К тому же выводу пришли и члены Епархиального собрания ПЦ, которые на заседании в начале октября заступились за архимандрита, и сейчас аналогичное решение было вынесено также Священным синодом. Вердикт, гласящий, что наказания, которые владыка Симеон определил архимандриту, с самого начала не были законными. К счастью, на заседании Священного синода также произошло примирение владыки и архимандрита, так что конфликт был разрешен в братском и христианском духе».
— Занимался ли Синод рассмотрением ситуации, связанной со священником из Теплиц Эвженом Фрайманном, фигурировавшим в материалах чешской STB (аналог КГБ) до 1989 года в качестве агента (согласно информации СМИ, у него есть подтверждение МВД, что он был включен в списки незаконно). Фрайман принадлежит к тем участникам предвыборной кампании, которым не претило прибегать к грубым нападкам на кандидатов – благодаря рассылаемым им фотографиям, к примеру, архимандрит Марк «превратился» в садовника, выращивающего марихуану.
Владыка Христофор (Фото: Яна Шустова, Чешское радио) «Да, да, помню эти бесцеремонные нападки. К сожалению, за ними стоит не только отец Фрайманн, нападки ведутся с разных сторон. Тем не менее, в связи со всеми этими событиями и также вследствие того, что он не повиновался распоряжению, запрещавшему ему служить Святую Мессу и отданному еще владыкой Христофором незадолго перед его отставкой, Священный Синод подтвердил этот запрет и пригрозил Фрайманну в случае ослушания и дальнейшего нарушения мира в жизни Православной церкви лишением сана священнослужителя. Эвжен Фрайманн в связи с предписанными наказаниями лишен права участия как в заседаниях Епархиального совета, так и в выборах на должность главы нашей церкви».
— В каком состоянии осталось сообщество ПЦ Чешских земель и Словакии после ухода митрополита Христофора, возглавлявшего церковь на протяжении 13-и лет и обвиненного в нарушении обета безбрачия?
«Этих 13 лет не назвать особо радостным периодом в жизни нашей церкви. В целом большинство людей полагает, что во времена руководства владыки Христофора епархия не находилась под надлежащей духовной опекой. Все говорит в пользу того, что во времена его правления определенная группа людей, прикрываясь епархией, делала свой выгодный бизнес. Рядом с о. Христофором протекали потоки денежных средств, и никто не знал, откуда и куда они текут. Роль самого владыки в этом деле пока является предметом расследования, неизвестно, насколько он был в эти операции посвящен. Тем не менее, он должен был знать об этом, и сейчас церковь нуждается в хорошем и энергичном епископе, которому мы все должны помочь. Потенциал здесь налицо и его надо использовать».