Пишет нам Анатолий Карпус из Рязани:
Добрый день,уважаемые журналисты Русской редакции Радио Прага! Очень понравился матерал Ольги Васинкевич в рубрике «Исторические прогулки» о православном храме на Ольшанском кладбище. Когда я бываю в Праге, я всегда прихожу постоять у этого храма, вокруг которого могилы русских воинов, но историю его создания я узнал только из Вашего сайта, пражские экскурсоводы об этом храме ничего не сообщают.
Спасибо вам за письмо, уважаемый Анатолий. И мы на днях вновь посетили это кладбище – у памятника советским воинам еще свежи были венки от Министерства обороны Чехии с надписью на чешском и русском языках. Хотелось лишь напомнить, раз об этом месте зашла речь, что на этом старом кладбище в Праге похоронены также многие представители интеллигенции, бежавшие от красного террора после Октябрьской революции.
Наш слушатель продолжает:
Пользуясь случаем, хочу спросить, а есть ли в Праге или в Чехии какие-то памятные знаки,- кроме Аустерлиц (Славкова), посвященные сражениям с Наполеоном?
В этом году в России будет отмечаться 200 лет Отечественной войны 1812 года, которая началась 12 июня и 200 лет Бородинской битвы, она произошла 27 августа.1812 года. Одним из союзниками России в этой войне с Наполеоном была Австрийская империя и русские армии, несомненно, проходили через территорию Чехии на «битву народов» под Лейпцигом. Кстати, поручик Ржевский, участник войны 1812 года и герой армейских анекдотов, это рязанский помещик из села Исады.
С уважением, тоже бывший поручик Анатолий Карпус из Рязани.
Славков, «Могила мира» — самый известный памятник, связанный с наполеоновскими войнами в Чехии. Возможно, что существуют какие-то памятники в иных городах и селах, но более подробно мы этим не занимались. Постараемся поискать, и если узнаем об этом, то обязательно расскажем вам об этом в ближайшее время.
А вот рапорт и вопрос В.С.Ситникова.
О 18 Градецком фестивале «Театр европейских регионов». Музыкальная пауза. Обзор прессы и блогов: из журнала «Рефлекс». Повтор рубрики «Исторические прогулки» — об Э.Направнике.
А как к статьям, подобным из журнала «Рефлекс» относятся органы правопорядка? Где правильно поставить ударение в фамилии Направник — на первом или втором слоге? Спасибо. С уважением, В.С.Ситников. Киев
Все зависит от того, если вы хотите произносить эту фамилию по-чешски или по-русски. В первом случае – ударение на первом слоге, во втором – на втором.
На ваш первый вопрос вам ответит Катя Прокофьева, которая готовила упомянутый вами обзор статей.
Уважаемый господин Ситников, Вы спрашиваете, как относятся органы правопорядка к статьям, которые печатает «Рефлекс». Вероятно, вы имеете в виду статью, в которой редакция делает детальный разбор связей и кошельков чешских политиков. Могу сказать одно – органы правопорядка не руководствуются информацией, данной в СМИ, для возбуждения уголовного дела. Отвечу вам цитатой из той же статьи, где речь идет о министре финансов: «О Мирославе Калоусеке говорится, что он, видимо, самый богатый из чешских политиков на сегодняшний день. Однако пока что его еще никто не схватил за руку. А если схватил, у Калоусека получилось изящно ее выпростать».
Уделим мы сегодня внимание еще одному письму, полученному от Андрея Фёдорова.
Эдуард Направник 1.Не имея возможности регулярно использовать интернет для прослушивания ваших передач, горячо одобряю повтор некоторых передач. На этот раз подарком стал рассказ об Эдуарде Направнике. Большое спасибо автору и гостю. 2.Реплика к ответу Катерины Прокофьевой на мой отклик к интервью с режиссёром Звягинцевым. Уже не в первый раз убеждаюсь, что мои письма вызывают определённое раздражение на некоторых радиостанциях. Не стал исключением и этот случай, хотя собственно к самой журналистке у меня никаких пожеланий не было. Но, судя по стилю ответа, она почему-то обиделась. Как результат — невнимательное прочтение текста письма. Напомню данный отрывок: Ироническую улыбку вызывают слова режиссёра Звягинцева о том, что режиссёр фильма имярек честный парень. Позвольте, это разве свидетельствует о таланте и добротности фильма? Может лучше не стоит обобщать или, как говорят в России, «стричь всех под одну гребёнку»?… А теперь скажите мне, пожалуйста, где Вы тут увидели, что я ставлю под сомнение реальнойсть сцены, о которой шла речь? Некогда русская редакция «Радио Швеция» отвечала на вопрос слушателя: может ли выпить швед 200 грамм водки без закуски? От себя замечу, вопрос поставлен некорректно. Речь должна идти о среднестатистическом шведе, поскольку у любой нации найдётся свой Микула Селянинович, способный испить даже больше. Так и тут. разного рода отклонения от норм поведения были, есть и будут. Об этом знают все без помощи кинематографа.
Далее следует фраза: речь идёт о том, стоит ли показывать такие сцены зрителям, подобным Вам. Однако, говоря о музыкальных фильмах и медодрамах, любезных сердцу обывателя, я не имел в виду себя, хотя бы в силу того, что в русской речи слово «обыватель» носит негативный оттенок. Маловероятно, что Вы припомните человека, который бы негативно характеризовал самого себя. И потому я смотрю не только развлекательные фильмы. Главный критерий — талантливый фильм или нет. Например, «Астенический сидром» Киры Муратовой. Там даже нецензурная лексика в одном эпизоде присутствует. А фильм смотрится на одном дыхании и не отпускает. Потому что сделан для людей, а не для увековечивания детских воспоминаний жены режиссёра.
И, наконец, торжественная концовка о вручении премии «Ника»…Положа руку на сердце, это разве приз зрительских симпатий? По-моему, она присуждается коллегами по цеху. Что касается времени, которое всё рассудит — это справедливо. Но уже сейчас некоторые режиссёры с горечью признают, что вместо фильмов Тарковского и Климова основная масса зрителей предпочитает в n-раз пересматривать кино Гайдая и Данелии (как некогда распевала Дина Дурбин: я иду козу веду, коза идёт меня ведёт; коза упала, а я нет. Пусть глупо — мне смешно…). Пребывающий в уважении к Вам и oстальным, Андрей Фёдоров. Санкт-Петербург.
Катерина Прокофьева:
Андрей Звягинцев (Фото: Архив фестиваля Febiofest) Уважаемый господин Федоров, Спешу вас разуверить в том, что ваши письма вызывают раздражение. Ни в коем случае! Напротив, мы очень рады поддерживать обратную связь. Относительно ответа на ваше письмо, в котором вы реагировали на интервью с Андреем Звягинцевым… Рассуждая о фильмах, вы говорите такие слова «Этот фильм сделан для людей, а не для увековечивания воспоминаний жены режиссера»… Я позволю себе спросить, почему воспоминания жены режиссера не могут лечь в основу фильма, снятого для людей? Что касается вручения «Ники» — соглашусь с вами. Это приз коллег по цеху точно также, как и «Оскар». Я просто посчитала нужным упомянуть этот факт, потому что премия была вручена несколько дней спустя после нашего разговора с режиссером. С другой стороны, оценка зрительских симпатий, которую проводят при помощи смс-голосования или рецензий в сети, тоже не отражает полной картины популярности ленты, не так ли? Однозначно, Тарковский скучнее и глубже Гайдая, но стоит ли сравнивать разные жанры? В каждом из них есть свои гиганты и карлики. Надеюсь, вы не забудете нашу редакцию и будете, как и прежде, вступать с нами в конструктивный диалог.