До суда Европейского союза дошло дело об установке видеокамеры на одном из частных домов чешского города Тржебича. После того, как дом несколько раз обезобразили вандалы, его хозяин установил на нем камеру. Видеозапись помогла найти хулиганов, которым предъявили обвинения, но один из вандалов пожаловался на то, что съемка была недопустимым вторжением в его частную жизнь.
Иллюстративное фото: Кристина Макова Пока суд Европейского союза не вынес окончательного решения по делу журналиста Франтишека Рынеша – хозяина дома, решившего использовать камеру для поимки вандалов. Но свое заключение по делу чеха дал генеральный адвокат суда. Формально оно для судей необязательно, но на практике оказывает большое влияние на вердикты этого судебного органа. В чем суть судебного разбирательства в Люксембурге, объясняет чешский адвокат Ян Черны.
«Речь идет о том, использовал ли чешский гражданин личные данные других лиц для собственных нужд. О том, в какой мере он вмешивался в личное пространство других граждан, не слишком ли многое входило в кадр».
Высший административный суд Чехии, который обратился за разъяснениями к суду ЕС, указал на то, что собственник дома нарушил директиву Евросоюза о защите персональных данных физических лиц, поскольку снимал на камеру не только участок перед своим домом, но и часть улицы. Улица же является общественным пространством, и проходящие по ней граждане, естественно, не давали разрешения на то, чтобы их кто-то снимал.
Правда, из запрета существует ряд исключений, в частности, позволительно обрабатывать чужие персональные данные для собственных нужд — так скажем, для домашнего использования. Именно о применении этого исключения подумывали чешские судьи. Но генеральный адвокат европейского суда заявил, что действия чеха не попадают под это исключение, поскольку видеозапись была использована для установки личности хулиганов. Тем не менее, он указал чешскому суду на еще одну лазейку в законе, которая может спасти хозяина дома от штрафа. Есть случаи, когда посягательство на чужие личные данные возможно на основании «обоснованного интереса». А уж его горожанин, уставший от того, что его дом по ночам кто-то уродует, вполне мог иметь. Генеральный адвокат считает, что эта информация поможет его чешским коллегам рассудить спор хулигана и домовладельца.