Можно ли проходить по одному уголовному делу как свидетель и как обвиняемый? Оказывается, в Чехии можно. Две прокуратуры расследуют одно и то же дело о взятках на автомобильном заводе «Татра». В Остраве по заявлению руководства завода за вымогание взятки обвиняется бывший министр обороны ЧР Мартин Бартак, а в Брно – рассматривают заявление Бартака на гендиректора «Татры» — американского предпринимателя Рональда Адамса.
Рональд Адамс (Фото: ЧТК) Покупка грузовиков «Татра» для чешской армии за почти 3 млрд крон с самого начала была какой-то подозрительной. Во-первых, министерство обороны выбрало завод в качестве поставщика без проведения тендера, аргументируя тем, что к реализации заказа подключено несколько чешских компаний. Потом «Татра», вопреки своим обещаниям, избавилась от главного чешского субпоставщика – автомобильного завода «Прага». А потом последовало взаимное обвинение гендиректора «Татры» Адамса и бывшего министра Бартака во взяточничестве. По свидетельству Адамса, Бартак требовал от руководства предприятия взятку в размере 5 млн долларов США, по утверждению Бартака – Адамс сам предложил ему взятку ради увеличения объема поставок – около 20 млн крон. Когда американский директор «Татры» пришел давать свидетельские показания по делу бывшего министра обороны, ему сообщили, что и сам он отныне является обвиняемым по делу о покупке грузовиков. Причем, в отличие от Бартака, которого никто не пытался взять под стражу, в отношении американца прокурор добивался этой меры пресечения.
Руководство «Татры», которое считает уголовное преследование своего гендиректора необоснованным, а действия полиции «чрезвычайно подозрительными», обвиняет прокуратуру в двойных стандартах. Представитель прокуратуры Брно Ян Петрасек утверждает, что обвинение опасалось возможного отъезда Адамса из страны и его влияния на свидетелей. Однако суд решил, что предприниматель останется на свободе. Ну, хоть какое-то равенство между обвиняемыми.
Мартин Бартак (Фото: Архив Армии ЧР) «Судья не нашел оснований для заключения Адамса под стражу, тут наши позиции не совпадают. Но расследование продолжается, тюремное заключение было одной из возможных мер пресечения»,
— заявил Петрасек.
«Татра» решение суда приветствует, что подтверждает ее пресс-секретарь Владимир Быстров.
«Татра» считает доводы, которые использовали следователь и прокурор для обоснования взятия Адамса под стражу, незаконными. Мы рады, что суд очень ответственно подошел к оценке представленных доводов и отказал прокурору в его прошении».